\n
I de f\u00f6rra reflektionerna tog jag upp robotar som verktyg (tool AI). H\u00e4r ska jag forts\u00e4tta att reflektera \u00f6ver vad sj\u00e4lvst\u00e4ndiga robotar kan vara, varf\u00f6r vi skulle vilja ha s\u00e5dana och vilka konsekvenser s\u00e5dana robotar skulle kunna inneb\u00e4ra.<\/span><\/p>\n Om en robot ska vara sj\u00e4lvst\u00e4ndig, b\u00f6r den ha en allm\u00e4n intelligens, minst motsvarande en m\u00e4nniskas f\u00f6r att vi ska acceptera den. En schackspelande robot eller en sj\u00e4lvk\u00f6rande bil skulle vi inte kalla f\u00f6r en sj\u00e4lvst\u00e4ndig robot. P\u00e5 engelska kallas en artificiell allm\u00e4n intelligens f\u00f6r AGI, vilket passar bra f\u00f6r svenska ocks\u00e5: Artificiell Generell Intelligens. <\/span><\/p>\n L\u00e5t oss nu t\u00e4nka oss att vi har en m\u00e4nniskoliknande robot framf\u00f6r oss, ungef\u00e4r som den h\u00e4r: <\/span><\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SsYLOxYmFbk<\/a><\/span><\/p>\n Vad t\u00e4nker vi om den? Vad tror vi att den kan g\u00f6ra?<\/span><\/p>\n Det naturliga \u00e4r att bem\u00f6ta den som en m\u00e4nniska. Vi vill prata med den, men st\u00f6rs av att munnen inte r\u00f6r sig. Vi undrar hur den \u00e4r, vad den kan g\u00f6ra. En kritisk granskare undrar om den h\u00e4r filmen bara visar en docka med en inspelning inne sig. <\/span><\/p>\n AI forskare envisas med att s\u00e4ga att m\u00e4nniskoliknande robotar med AGI kan komma inom en kort tid – exakt hur l\u00e5ng kan ingen s\u00e4ga. L\u00e5t oss d\u00e5 forts\u00e4tta.<\/span><\/p>\n Varf\u00f6r skulle vi vilja konstruera eller \u00e4ga en m\u00e4nniskoliknande robot? Ett sk\u00e4l kan ligga i att vi vill g\u00f6ra en kopia av oss sj\u00e4lva. N\u00e5got som kan \u00f6verleva oss, m\u00f6jligen? Den japanske professorn som ligger bakom den d\u00e4r kvinnliga roboten har ocks\u00e5 gjort en robot som liknar honom sj\u00e4lv, se h\u00e4r: http:\/\/www.geminoid.jp\/en\/index.html<\/span><\/a>. Nu tror jag inte att den roboten har ens i n\u00e4rheten av den intelligens, kunskap eller f\u00f6rm\u00e5ga som professor Ishiguro sj\u00e4lv, jag ser den som ett \u201dskal\u201d.<\/span><\/p>\n Den f\u00f6rsta reflektionen m\u00e4nniskor i allm\u00e4nhet har ang\u00e5ende robotar \u00e4r att robotar aldrig kan bli som m\u00e4nniskor. Robotar skulle inte kunna skapa, de skulle inte ha n\u00e5gra k\u00e4nslor, ingen \u201dintuition\u201d och min egen tanke var att de inte skulle kunna l\u00f6sa gestaltv\u00e4xlingsproblem (se kapitel 36 i N\u00e4r havet steg, problemet finns h\u00e4r: http:\/\/yvonnewaern.se<\/span><\/a>). Det \u00e4r inskr\u00e4nkt att t\u00e4nka s\u00e5, menar Nick Bostrom (f\u00f6rfattaren till \u201dSuperintelligence); har vi en superintelligens (enligt hans definition som jag kommer till senare), ska de f\u00f6rst\u00e5s klara allt.<\/span><\/p>\n Vad ska vi d\u00e5 ha en s\u00e5dan intelligens till? Vi kan t\u00e4nka oss att vi har n\u00e5gra riktigt sv\u00e5ra problem som vi vill att den ska hj\u00e4lpa oss med. Just nu kan jag t\u00e4nka mig att klimathotet \u00e4r ett s\u00e5dant. L\u00e5t oss l\u00e4gga n\u00e5gra data och n\u00e5gra f\u00f6rslag i AGI-robotens kn\u00e4 och l\u00e5t den r\u00e4kna ut den b\u00e4sta m\u00f6jliga l\u00f6sningen.<\/span><\/p>\n Men v\u00e4nta nu! Vad \u00e4r det som s\u00e4ger att en s\u00e5 intelligent robot skulle vilja svara p\u00e5 v\u00e5ra inskr\u00e4nkta fr\u00e5gor? Den har kanske siktet inst\u00e4llt p\u00e5 n\u00e5got helt annat, n\u00e5got som inte alls har med m\u00e4nniskor att g\u00f6ra. Det riktigt knepiga med en superintelligens \u00e4r inte att den kan vara fientligt inst\u00e4lld till m\u00e4nniskor, s\u00e5 d\u00e4r som i \u201dTerminator\u201d eller andra skr\u00e4ckfilmer av Sc ience fiction typ, utan att den helt enkelt kan ha andra m\u00e5l. Den kan till exempel vilja ha en egen planet att leva p\u00e5 och antingen utpl\u00e5na m\u00e4nniskor p\u00e5 jordklotet eller anv\u00e4nda alla jordens resurser och bygga rymdskepp f\u00f6r att ta sig till den n\u00e4rmaste galaxen.<\/span><\/p>\n En artificiell generell intelligens beh\u00f6ver allts\u00e5 inte ha samma m\u00e5l som m\u00e4nniskorna som skapat den. Finns det n\u00e5got s\u00e4tt som vi kan anv\u00e4nda f\u00f6r att skapa m\u00e5l \u00e5t den, m\u00e5l som st\u00e4mmer med v\u00e5ra? V\u00e4nta, jag ska kolla i Bostroms bok och \u00e5terkommer.<\/span><\/p>\n Om n\u00e5gon vill l\u00e4sa p\u00e5 tidigare ger jag referensen h\u00e4r:<\/span><\/p>\n Nick Bostrom. Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies. Paper back: Oxford University Press 2016 (f\u00f6rsta upplagan 2014).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I de f\u00f6rra reflektionerna tog jag upp robotar som verktyg (tool AI). H\u00e4r ska jag forts\u00e4tta att reflektera \u00f6ver vad sj\u00e4lvst\u00e4ndiga robotar kan vara, varf\u00f6r vi skulle vilja ha s\u00e5dana och vilka konsekvenser s\u00e5dana robotar skulle kunna inneb\u00e4ra. Om en robot ska vara sj\u00e4lvst\u00e4ndig, b\u00f6r den ha en allm\u00e4n intelligens, minst motsvarande en m\u00e4nniskas f\u00f6r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Reflektioner \u00f6ver Artificiell intelligens, del 7. Sj\u00e4lvst\u00e4ndiga robotar<\/span>